Rechtsprechung
   BGH, 15.04.1966 - VI ZR 129/64   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1966,7143
BGH, 15.04.1966 - VI ZR 129/64 (https://dejure.org/1966,7143)
BGH, Entscheidung vom 15.04.1966 - VI ZR 129/64 (https://dejure.org/1966,7143)
BGH, Entscheidung vom 15. April 1966 - VI ZR 129/64 (https://dejure.org/1966,7143)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,7143) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anspruch des Eigentümers eines beschädigten Kraftwagens zum Ausgleich des Nutzungsausfalls während der Reparaturzeit ohne Erwachsen konkreter wirtschaftlicher Nachteile und Anmietung eines Ersatzwagens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 15.04.1966 - VI ZR 271/64

    Nutzungsentschädigung für den vorübergehenden Verlust der Gebrauchsfähigkeit

    Auszug aus BGH, 15.04.1966 - VI ZR 129/64
    Der Senat entscheidet diese Frage in Übereinstimmung mit dem III. Zivilsenat (BGHZ 40, 345) im bejahenden Sinne und nimmt zur Begründung seines Standpunktes auf das Urteil in der am gleichen Tage verhandelten und entschiedenen Sache P. gegen M. u.a. - VI ZR 271/64 - Bezug.

    Da der zugebilligte Entschädigungsbetrag von täglich 5, 00 DM im unteren Bereich des möglichen Rahmens liegt, ist es ausgeschlossen, daß eine Herabsetzung des Betrages aus den Gesichtspunkten erfolgen kann, die der Senat in dem Urteil VI ZR 271/64 als für die Schadensberechnung und -begrenzung wesentlich herausgestellt hat.

  • BGH, 30.09.1963 - III ZR 137/62

    Ersatz von Nutzungsausfall

    Auszug aus BGH, 15.04.1966 - VI ZR 129/64
    Der Senat entscheidet diese Frage in Übereinstimmung mit dem III. Zivilsenat (BGHZ 40, 345) im bejahenden Sinne und nimmt zur Begründung seines Standpunktes auf das Urteil in der am gleichen Tage verhandelten und entschiedenen Sache P. gegen M. u.a. - VI ZR 271/64 - Bezug.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht